Kompaktkameras im Vergleich: Canon Powershot G7x vs. Sony RX-100 iv

Mein subjektiver Vergleichstest-Quickie der beiden Hostentaschenkameras….

Ich liebe nach wie vor meine alte Fuji x-100. Doch auch wenn die Fuji X-Serie unter dem Label Kompaktkamera läuft, ist sie insbesondere zum Trial- und Endurowandern, wo kein Platz für einen Tankrucksack ist, einfach schon zu groß. Deshalb musste noch ein Gerät in möglichst kompakter Hosentaschengröße ins Haus. 
Eine kleine Twitter-Umfrage und Onlinerecherche wies die Sony RX-100 als klaren Favorit aus. Durch Marcus lernte ich dann auf unserer Mecklenburg-Tour aber glücklicherweise noch die Canon G7x kennen (und kauft sie ihm postwendend ab. Danke nochmal, Marcus!). 

Was mir, neben der Baugröße, zur Auswahl wichtig war (in dieser Reihenfolge): möglichst lichtstarkes Objektiv (maximal f2.8.), RAW-Format, NFC zur einfachen Bildübertragung auf’s Smartphone.
Video interessiert mich dagegen überhaupt nicht. Alles zu diesem Thema habe ich bei meiner Betrachtung komplett unberücksichtigt gelassen! 

Die Fakten

In Größe und Gewicht sind beide Modelle quasi Gleichauf und auch in den technischen Daten gibt es keine nennenswerten größeren Unterschiede (außer bei Video). 

Preise: Die Sony GX-100 Mark 4 wird mit einer UVP von 1.049,- € ausgeschrieben. Die Canon G7x Mark 2 mit 629,- €.
Im Straßenpreis und auf dem Gebrauchtmarkt fallen die Preisunterschiede allerdings nicht ganz so hoch aus. 

Objektiv: Die Sony kommt mit einem lichtstarken Zeiss Objektiv (f 1.8 bis 2.8) und einem Zoom von 8.8 bis 25.7 (= 24 – 70 mm Kleinbild), das Canon-Objektiv hat bei gleicher Lichtstärke mit 8.8 – 36.8 (= 24 – 100 mm Kleinbild) mehr Tele zu bieten.

Monitor / Sucher: Die Auflösung und Qualität der Monitore ist bei beiden super. Allerdings bietet nur die Canon einen Touchscreen, der in der Praxis auch wahrlich hilfreich ist und einen echten Mehrwert bietet. 
Die Sony hat dafür einen ausfahrbaren (digitalen) Sucher. In der Praxis aber absolut überflüssig und nicht mehr als ein nettes Gimmick. – Wenn überhaupt.

Der erste Eindruck

Haptik: Alleine schon beim ersten „in die Hand nehmen“ ist klar, dass auch hier die Canon die Nase vorne hat. Durch gummierte Griff-Applikationen liegt sie für die kleine Bauweise gut und sicher in der Hand. Für die Sony gibt es wohl einen „Griff“ im Zubehör, aber der ist nicht nur überteuert, sondern auch viel einfacher gehalten, als bei der G7x. 

Bedienung: Hier liegen Welten zwischen den beiden Modellen. Nachfolgend nur mal die Dinge die mir bei der Canon sofort positiv aufgefallen sind: 

  • bessere / sinnvolle Menüführung
  • größere Knöpfe, die auch mehr Feedback geben
  • Der Einstellring am Objektiv lässt sich bei der Canon auf Rasten oder Stufenlos einstellen (trivial, aber sehr hilfreich wenn man den Einstellring als Blendenring nutzt)
  • eigenes Einstellrad zur Belichtungskorrektur
  • Zoom und Auslöser viel besser „ertastbar“ (eigentlich kein besonderer Vorteil der Canon, sondern grobes UX-Versagen bei der Sony)
  • zusätzliche W-Lan-Taste
  • durch den Touchscreen sind nicht nur mehr Möglichkeiten zur Bildgestaltung gegeben (z.B. beliebiges setzen des Autofokus-Punktes), sondern auch alle Funktionen und Einstellungen in den „tiefen des Menüs“ sind durch den Touchscreen schnell und intuitiv verstellbar. 

Einsatzbereitschaft: Auch hier ist die Canon subjektiv schneller als die Sony, aber das gibt sich nicht all zuviel.

Bildqualität

Die Canon hat im Automatik-Modus im Vergleich 

… oft die besseren (sinnvolleren) Blende-Zeit-ISO-Kombinationen. (Die Sony nimmt schon mal gerne eine sehr lange Belichtungszeit, anstatt die ISO hoch zu fahren. Ergebnis ist ein komplett verwackeltes Foto, statt ein scharfes mit etwas Bildrauschen) 

… den sehr viel besseren automatischen Weißabgleich. (Nicht nur neutraler, sondern vor allem auch konstanter. Was bei der RAW-Entwicklung viel Zeit und Nerven spart)

Vergleich Canon vs. Sony (Ausschnitt. Jeweils .jpg unbearbeitet, aufgenommen im Automatikmodus ohne Korrekturen)

Software (Smartphone)

Sony Play Memories ist etwas billig gemacht, umständlich einzurichten und kann nur Bilder übertragen. 

Canon Camera Connect kommt mit einer guten „Einrichtungs-Routine“ und kann: Bilder übertragen, die Kamera komplett fernbedienen, Standortinformationen in die Bildern senden und die kompletten Kamera-Einstellungen steuern. 

Beide Kameras lassen sich schnell und einfach über NFC mit dem Smartphone verbinden. Beide können die Fotos zum Versenden kleiner rechnen.
Dass die Canon nur W-Lan und kein Bluetooth hat, ist in der Praxis bisher kein Nachteil gewesen. 

Die Sony-Kamera selbst kann man übrigens mit (kostenpflichtigen) „Apps“ erweitern. Was sinnvolles habe ich darunter aber nicht finden können. 

Software (PC)

Zur Bildübertragung auf den PC möchte Sony einem die (mäßig tolle) hauseigene Software aufzwingen. Zieht man die Bilder (wie ich es grundsätzlich immer tue) ohne die zig Megabyte schwere Software einfach über das Kartenlesegerät herunter, wird dadurch die Kamera interne „Bibliothek“ (wtf?) verwirrt. Man muss dann immer erst die Karte formatieren um die Fehlermeldungen zu vermeiden. So. Ein. Quatsch.

Die Canon Software habe ich nicht getestet, da man sie – so wie es sich gehört – schlicht nicht benötigt, wenn man mit Lightroom o.ä. arbeiten möchte. 

Fazit

Die Canon ist nicht nur günstiger, sondern auch in allen Belangen besser. 

Es gibt vermutlich seinen berechtigten Grund, dass die Sony RX-100 unter Videobloggern zur Zeit quasi DER Standard ist. In Sachen Handling, Fotos (und Preis) kann sie der Canon aber sicher nicht das Wasser reichen. 

 

Links:
Vergleichstest Reisezoom
Vergleichstest DKamera
Sony RX-100 Produktseite
Canon G7x Produkseite

Von ernie-troelf

Vespa V50 | Yamaha SR 500 | Honda CRF 250L | Honda NC 700S | Beta Rev3

10 Kommentare

  1. SChöner Vergelich, vielen Dank! Ich suche gerade, deshlab zwei Fragen:

    1. Wie sieht es denn in Sachen Aufnahmen bei Nacht aus? Panasonic bietet dafür was, was die „Hand held Night Shot“ nennen, dabei macht die Kamera mehrere Bilder und legt die übereinander. Das Ergebnis ist meist sehr OK. Haben die Canon oder die Sony etwas ähnliches?

    2. Bist Du über Erfahrungsberichte zur Staubfestigkeit gestolpert? Ich habe schon zwei Panasonics verloren, weil Staubflusen ihren Weg in die Optik gefunden hatten.

    1. Moin Silencer,

      zu 1) Muss ich nochmal schauen. Es gibt wohl ein Programm „Nachtaufnahme“ aber da ich diese „Programme“ für die Globuli der Fotografie halte kann ich spontan nicht sagen was das bei der Canon genau macht. Ich vertraue da grundsätzlich lieber in lichtstarke Objektive und große ISO-Werte.

      zu 2) Dazu habe ich nichts gehört, aber Kameras mit beweglichen teilen bzw. ausfahrenden Objektiven sind in der Regel eher nicht Staubdicht. (Und die Staub- und Wasserdichten Kameras haben in der Regel Objektive auf Smartphone-Niveau). Da hilft nur entweder eine Systemkamera die man einfach selbst reinigen kann, oder eine Kompakte mit Festbrennweite, wie die Fuji X-100. Wenn alles fest verbaut ist und sich nichts bewegt, kommt i.d.R. auch nichts rein.

  2. Dieser Test spricht mir aus der Seele. Die Sony RX-100 machte tolle Fotos aber die Bedienung trieb mich in den Wahnsinn. Fokuspunkt ändern, oder andere „schnelle“ Einstellungen… argh.. zack war die bei E..Kleinanzeigen.

    1. Glücklicherweise trotz allem ein gefragtes Modell. Meine stand keine 2 Stunden Ebay, da war sie weg… 😀
      Was hast du dir denn als Alternative geholt?

  3. Ein sehr schöner Vergleich, habe ich vorher ja nur eines der Modelle aus Erzählungen gekannt. Ohne sie in den Fingern gehabt zu haben, ist gerade die idiotensichere Bedienung und (für mich) ein nutzbarenr Automatikmodus tatsächlich wichtige Kriterien…
    Fazit: Ich behalte den Markt nach Schnäppchen im Auge.. 😉

  4. Danke für diesen Test, die Gx7 klingt wirklich überzeugend. Wenn sie jetzt noch einen Sucher hätte, denn ich bin die Displayfotografiererei leid. Ich schau mir die Gx5 mal an, das Bedienkonzept sollte ja ähnlich sein.

    1. Kann ich verstehen. Für mich schließen sich in der Praxis allerdings Sucher und Hosentaschenformat aus. – Wobei die Gx5 wohl auch ein Zacken größer ist.
      Ansonsten wirf auch mal ein Blick auf die Fuji X-Reihe. Die haben für mich das beste „Analog-Feeling“ unter den digitalen…

  5. Super Test, genau was ich gerade gesucht habe. Allerdings hätte ich noch Klärungsbedarf und vielleicht kannst Du dazu etwas sagen: Wie sieht es mit der Serienbildfunktion aus? Du weißt, dass wir oft bewegte Motive einfangen müssen und es hat sich erwiesen, dass es hier große Unterschiede bei den Knipsen gibt.

    1. Die aktuellen Modelle sind da mittlerweile eigentlich alle ganz gut. Meistens sind die (billigen) Speicherkarten der limitierende Faktor.
      Die Canon macht 8 Bilder pro Sekunde (Im RAW-Modus!) bis die Speicherkarte voll ist. Die Sony ist unwesentlich langsamer.

Kommentare sind geschlossen.